Tag Archive for universum

De dualistische non-dualiteit

10/04/2021 Bewustzijn No comments

Een licht onderwerp vandaag, dualistische non-dualiteit. Dit is ook een onderwerp wat nooit klaar is want het heeft vele lagen, dat is ook waarom ik het al zo lang van plan ben om te schrijven.

Dualiteit is dat alles verdeelbaar is in goed/slecht, ja/nee, zwart/wit. De wereld waar we in leven bestaat uit mensen die meestal alleen in dualiteiten denken. Ben je niet voor me dan ben je tegen me. En de laatste tijd lijkt dat alleen maar sterker te worden.

Non-dualiteit is dat dingen zowel zwart als wit zijn. Of op zijn Kuijfiaans “Elk nadeel heb zijn voordeel.”

Het wordt pas ingewikkeld als dingen paradoxaal dualistisch en non-dualistisch tegelijk zijn. Een voorbeeld hiervan is predestinatie. En dit is gelijk ook een voorbeeld wat veel weerstand oproept want als het waar is wat is het ik dan? Als predestinatie waar is bestaat er dan wel een vrije wil? De vrije wil is de mogelijkheid je eigen keuzes te kunnen maken. Maar in hoeverre maken mensen hun eigen keuzes?

Een niet verlicht mens wordt geregeerd door zijn programma’s en het zelfzuchtige ego. De programma’s werken zoals je van een programma mag verwachten: Stimulus a resulteert altijd in reactie b. De meeste mensen hebben honderden van die programma’s en zijn dan ook een soort van automaten. Sommige zijn bewuster en hebben delen van de programma’s opgelost, helaas komt daar het zelfzuchtige ego om de hoek kijken. Het zelfzuchtige ego is eigenlijk een zeer behoudend programma en zorgt voor het eigen behoud. Maar dat doet het vanuit angst en pijn en het maakt meer angst en pijn en zorgt voor het lijden. En heel soms is het mogelijk dat er even een stukje Spirit om de hoek komt kijken dan is er even geen programma of zelfzuchtig ego wat roet in het eten gooit. Op dat moment heb je even vrije wil. [Ik had je gewaarschuwd, dit is geen fijn onderwerp.]

Op weg naar bewustzijn kom je er op een gegeven moment achter dat de enige manier om je vrije wil te gebruiken is door met je vrije wil je vrije wil weg te geven aan de Spirit. Dat is namelijk de enige manier om aan het zelfzuchtige ego te ontsnappen en daarmee aan het lijden. Dus het lijden van jezelf en het lijden van anderen door acties van jou.

Dus ofwel je hebt geen vrije keuzen omdat je geregeerd wordt door programma’s en je zelfzuchtige ego of je hebt geen vrije keuze omdat je die hebt weg gegeven aan de spirit. Daarmee is er wat te zeggen voor het idee dat er predestinatie bestaat. Echter als predestinatie bestaat dan heeft de schepping (het universum) geen zin. En daar komt die paradox dus om de hoek kijken. Want je hebt vrije wil en tegelijk heb je het niet.

En dat ik was is dat dan? Het ik blijkt een illusie te zijn het bestaat helemaal niet. Het ontstaat op het moment dat een ziel in een lichaam komt en die ziel niet goed op het lichaam aansluit. Als de ziel verlicht is dan sluit het wel goed aan en is er geen ik. Er is wel een ziel die van leven naar leven hopt en die zichzelf ik zou kunnen noemen maar tegen de tijd dat het verlicht is weet het dat het alleen maar een deel van het geheel is. Dan komt het er op neer dat een druppel in de zee zichzelf ik noemt. [En eigenlijk kom je tot de conclusie dat je het zelfs geen druppel in de oceaan kunt noemen. Zelfs het idee van een ik leid tot een illusie, het is er werkelijk niet en het is er ook nooit geweest. Het gaat veel verder dan die druppel en is onbeschrijfbaar.]

Maar is dit het dan? Nee natuurlijk niet er zit nog weer een laag onder. Voor verlichting geef je je vrije wil op. En wat krijg je terug? Vrije wil! Je geeft de vrije wil op om zelfzuchtige acties te ondernemen en je krijgt de vrije wil terug om onzelfzuchtige acties te ondernemen. Als je in de overgang zit tussen zelfzuchtig en onzelfzuchtig dan kan je de spirit gewoon vragen om de juiste acties en dan krijg je er een paar. Dus heb je dan vrije keuze of niet? En leid dit alles tot predestinatie of niet? Je hebt geen volledige vrije keuze, maar die had je toch al niet. En het leid in zekere zin tot een vorm van predestinatie in de vorm dat je een gelukkig mens zal zijn. En die predestinatie vind ik weer helemaal niet erg.

Wie is dat nou weer?

17/09/2018 Bewustzijn 2 comments

Stel zit je daar lekker in je eentje in een niet bestaand universum onder een niet bestaande zon en evenzo gazon voor je uit te staren in het niets. En dan denk je heb ik nu alles opgelost? Ben ik compleet? Wat nu dan? Dus je bedenkt een wereld van oneindige mogelijkheden. En dan maak je die in verschillende versies. Terwijl je dat doet zorg je dat er een deel van jou blijft bestaan zodat je kan leren van de observatie en van het verschil.

Wie is dat nou weer dan? Dat is de spirit of god of hoe je het maar wilt noemen. Om het schematisch te vertellen de spirit is een groot bewustzijn. Dat bewustzijn wil meer bewustzijn om te groeien. Om te groeien heeft het meer ervaring nodig. Om die ervaring op te doen heeft het een ruimte nodig waar die ervaring ervaren kan worden. Dus het maakt een kopie van zichzelf, als een cel die zich deelt. Één deel blijft zoals het is en ziet het allemaal gebeuren, het andere deel splijt vele malen daar uit ontstaan verschillende universa (multiverse). In elk universum vind een creatie proces plaats, wat we nu de big bang noemen. Daaruit ontstaat het universum wat wij kennen.

Het universum bevat vele galaxies waar ons melkwegstelsel er eentje van is. En die bestaat weer uit vele sterrenstelsels waar onze zon er eentje van is.

Een zon is een geconcentreerde hoeveelheid spirit. De zielen die leven op de aarde komen uit de zon. Op een zonnevlam komen er zielen vrij. Het duurt dan nog een tijd voordat ze aan het incarnatie proces beginnen.

Als we het hier over spirit of god hebben dan duid dat op de spirit die in de zon leeft. Als je dood gaat sta je je verworven bewustzijn aan de spirit af.

De reden dat de spirit deze constructie heeft opgezet is om meer bewustzijn te vergaren. Dat duid er op dat de spirit niet alwetend alomvattend en alle wijsheid bevat. Anders was dit allemaal niet nodig geweest. Als de aarde en de zon sterven dan gaat het vergaarde bewustzijn naar de centrale zon van het melkwegstelsel.

Bewustzijn vermeerderd alleen met een hoger bewustzijn. Stel je geeft bewustzijn punten van 1(laag) tot 10(hoog). Dan is het bewustzijn van 1+1+1+1+1=1. Bewustzijn vermeerderd dus niet als er een gelijk bewustzijn bij komt. Dus stel dat een planeet alleen maar redelijk onbewuste wezens bevat dan zal de spirit van die planeet, de zon, ook een laag bewustzijn hebben. 

Stel dat op die planeet er een wezen is wat heel bewust wordt en het bereikt een bewustzijn van 2. Dan zal de spirit van die planeet pas groeien na de dood van dit ene bewuste wezen (het is dus niet nodig om het bewustzijn van onbewuste wezens in de zon op te nemen want die voegen in principe niets toe). Maar als dit ene bewuste wezen andere wezens opleid tot bewuste wezens en dat leid tot een bepaald momentum dan zal de spirit van die planeet (dus de zon) ook groeien in bewustzijn zonder de dood van die bewuste wezens. Dus B=1+1+1+1+2=2 en B=1=> 2&2&2&2 => B=2

Als dit bewuste wezen terugkeert naar de zon na zijn dood dan kan hij ook besluiten om zijn bewustzijn wel naar de zon te laten gaan maar ook besluiten om weer te incarneren op de planeet. Dan kan het daar andere wezens opleiden tot een hoger bewustzijn. 

Je zou zeggen dat bewustzijn altijd alleen maar groeit. Helaas is dat niet zo. Als bewustzijn stil staat dan krimpt het. Dat geld ook voor de wijsheid van mensen. Wijsheid broed wijsheid en domheid broed domheid.

Het is dus mogelijk dat een verlichte ziel meer bewustzijn vergaart dan de spirit. Ik vermoed dat het zelfs mogelijk is dat een bewuste verlichte ziel kan communiceren met de centrale spirit van het melkwegstelsel. En mogelijk via die weg nogmaals verlicht kan raken, al denk ik niet dat dat ooit gebeurd is. Wat wel kan is dat je je verbind met de centrale spirit als de spirit van zon al in je zit. Dan kan je sneller groeien want het verschil in bewustzijn is groter. 

Maar het is een interessant concept. Wat gebeurd er bij een twee maal verlichte ziel met de ziel als die is overleden? Ik vermoed dat die terug gaat naar de centrale zon. Dat geeft dan gelijk een verklaring wat er gebeurd met de uitwisseling studenten, zielen die bij een andere zon vandaan komen om hier eens een kijkje te nemen. Als zij hier geboren worden en overlijden gaan ze weer naar huis. Maar als zijn hier geboren worden, dan verlicht raken en dan overlijden dan blijft de ziel hier en geeft zijn bewustzijn aan deze zon. Dat geeft weer aan waarom sommige zich niet willen ontwikkelen, van die uitwisseling studenten, want ze willen weer naar huis kunnen. Maar ze zijn in de valkuil gestapt want als ze zich niet ontwikkelen dan gaat hun bewustzijn achteruit inplaats van vooruit.

Het is dus niet god maar goden en het is dus niet spirit maar sprites. Een sprite is echter een tekenfilm fragment dus daarmee is alles gewoon onzin.

De echte wereld?

12/05/2016 Bewustzijn No comments

Wat is de wereld? Is dat wat we zien voelen horen proeven ruiken wel echt? Is er meer of juist minder? Een korte waarschuwing: Als je waarde hecht of gemoedsrust krijgt uit het NOS journaal en de dingen van alle dag op de TV dan moet je dit artiekeltje vooral NIET lezen.

De wereld om ons heen heeft vele lagen en verschillende abstractie niveau’s. Je kan naar de wereld kijken vanuit je eigen leven. En dan de wereld buiten dat leven vergelijken met dat van jou en daar een zekere gemoedsrust aan ontrekken. En als je zaken tegen komt die te ver van je bed liggen kan je er altijd nog grapjes over gaan maken (zie hier Jelbert anno 1995: toen ik hoorde van geheime regering en andere conspiracies).

Vermoedelijk is de eerste stap het zien dat wat op het nieuws komt niet is dat wat er werkelijk gebeurd. In Nederland hebben we het poldermodel wat het nieuws betreft. Als je journalist bent en de publiceert wat ‘fouts’ dan ontvang je de volgende keer geen uitnodeging om verslag te leggen van het een of ander interessants. Nee hier verdwijn je niet achter de tralies of wordt je monddood gemaakt met boetes het is veel stiller en net zo effectief. Dus het nieuws is braaf en de dingen in de krant zijn de dingen die heren politici graag uitbraken. 

Een paar jaar geleden kijk ik naar het journaal. Daarin een nieuws item over een overval op een juwelier in Amsterdam die voor de zoveelste keer overvallen was. Er waren geen gewonden ofzo gevallen en ik vroeg me af wat de nieuwswaarde hiervan was. Tot twee dagen later plots op het nieuws een item verscheen over het afschaffen van contant geld in de binnenstad van Amsterdam. Dat balletje wordt eens in de zoveel tijd opgegooid in de hoop dat we bijten. En plotseling werd het patroon duidelijk. Dat eerste item was er alleen maar om dat tweede kracht en doel bij te zetten. Maak eerst het probleem en lever vervolgens een oplossing. Dus is het nieuws zendtijd van de politieke partijen?

Dat was het einde van het nieuws voor mij, ja ik lees wel een krant met achtergrond verhalen. Maar zolang je weet dat wat het ‘nieuws’ je laat zien maar een heel klein deel van het verhaal is, is er niet zo heel veel aan de hand. Het gaat er uiteindelijk om hoe je bent naar je omgeving. Heb je het beste voor met de mensen die je ontmoet of ben je argwanend en bang? Als je het beste voor hebt dan straal je dat uit en dan kom je als maar aardige mensen tegen. Ben je bang dan ontmoet je bange mensen. Soort zoekt soort in dit geval (het is een resonantie en soort gelijke resonanties zoeken elkaar op (trillen als twee stemvorken met elkaar mee), het is geen polariteit want omgekeerde polariteiten trekken eklaar aan).

Maar die andere mensen die je ontmoet wie zijn dat? Zijn dat wel andere mensen? Als je goed kijkt dan zie je in iedereen een deel van jezelf. Je herkent een deel van de eigenschappen en dat wat die ander doet dat heb jij ook ooit gedaan of gedacht. Heel soms zijn er mensen die je echt niet snapt en die dingen doen waar je niet bij kan. Maar nog steeds zijn die mensen ooit klein en onschuldig geweest, net als jij. 

Tja mensen lijken op elkaar dat is gewoon psychologie want iedereen heeft min of meer dezelfde karakterstructuur. Dat zou je zo kunnen zeggen maar dat verklaart niet hoe sommige mensen ‘weten’ of er iets met familie aan de hand is. Of hoe mensen andere mensen op afstand kunnen helpen genezen, of remote viewing, of al die andere dingen die wel gebeuren maar niet echt begrepen worden. Om dat uit te leggen moeten we down the rabbit hole, naar het verste punt van abstractie en dan terug hier naartoe.

Eens was er een wezen. Het was alleen en het dacht en voelde alles. Alles wat het alleen kon denken en voelen. Op een gegeven moment was alles gevoeld en gedacht. Is dit nou alles? Is er niets meer, is er niemand anders? Ik maak een iemand anders en dan kunnen we samen denken en voelen. Dus toen waren er twee. Zij dachten alles en voelde alles wat er was en ook dat was eindig. Als we onszelf nou zo vaak delen als we kunnen dan zijn de mogelijkheden nog groter en kunnen we nog meer mee maken. Dat was de Big Bang een ontstaan uit bewustzijn.

(En als wetenschapper kan je hier niet bij. Aan de ene kant omdat je niet kunt bewijzen dat het niet zo is want we weten niet wat er was voor tijd en ruimte, en aan de andere kant is alles wat duid op bewustzijn in randomness niet waar omdat dat onmogelijk is in de huidige theorieën. Je kan het testen maar je zult elke keer je test materiaal opnieuw moeten maken en het liefste door telkens een ander persoon. De test is heel simpel. Neem x papiertjes. Schrijf daar (met de hand) de nummers 1 t/m x op. Leg ze op tafel met de blanke zijde omhoog. Laat iemand die hier gevoelig voor is de nummers op de kaartjes raden/uitpendelen. Schrijf op wat de score is. De eerste keer is de score heel hoog. Als je dit herhaalt met dezelfde kaartjes dan is vervolgens elke keer de score lager totdat het volledig random is. Dus als je deze test herhaalt zal je de kaartjes opnieuw moeten maken en dan het liefste met letters of romijnse cijfers. want het gaat hier over bewustzijns overdracht. En dezelfde papiertjes gebruiken werkt niet want er is geen overdracht meer. (Je zou het al een electrische lading kunnen zien. Met het schrijven op het papiertje laad je het papiertje. En met het raden/lezen ontlaad je het papiertje. Voor de volgende test heb je opnieuw geladen papiertjes nodig met nieuwe informatie.) Voor zover stof tot nadenken voor de wetenschappers. Maar oh ja dan zeg je natuurlijk dat moet je maar geloven want het heeft geen grondslag. Het zelfde geld voor de theorie van de big bang uit energie. Wat was er voor dat er tijd er ruimte bestond? Energie? En waar kwam dat dan vandaan? Is dat niet ook een geloof? Uiteindelijk kom je altijd op iets uit wat ons denken te boven gaat.)

Als alles is voortgekomen uit bewustzijn dan is bewustzijn het enige wat er bestaat. Op een andere manier bekeken kan het bewustzijn besloten hebben tijd ruimte en materie te bedenken zonder het echt te maken. We zouden het verschil immers toch niet zien. Dus als alles deel is van het zelfde is alles één. Maar alles is dus ook gesplitst dus: Alles is anders. (dat heet een paradox, een tegenstrijdigheid die toch klopt.) Het nadeel van paradoxen is dat het een soort kortsluiting in je hoofd oplevert als je er over denkt. De enige manier om het te begrijpen is het begrijpen zonder het te bedenken want je denken kan er niet bij, wat weer een paradox is. 

Uiteindelijk blijkt dat als alles bewustzijn is en dat alles wat je kan zien, bedenken, een naam geven een illusie is. Dus alles op dit blog is een illussie en zelfs dat is een illusie!

Als je van daar uit weer terug gaat naar de wereld om je heen, wat is er dan nog van over?

Het is een illusie dat jij en ik gescheiden zijn. We zijn beide een deel van hetzelfde bewustzijn. Dus als ik kijk wat er met jou aan de hand is dan kijk ik in mezelf en vind ik jou. Dan los ik het probleem op in mezelf en dan lost het ook op in jou. Wij zijn één. Dat betekent dat je nu altijd kan vertellen hoeveel mensen er op deze planneet wonen 😉 Ieder mens wat je tegen komt dat ben je zelf in een ander lichaam. Dan kan je maar beter het beste voor hebben met die persoon. Een ander persoon haten is jezelf haten. Jezelf haten is jezelf kapot maken. Als je jezelf haat dan kan je maar beter opzoeken welk deel dat van jezelf is en zien dat het deel van jezelf is en er van gaan houden.

Het maakt ook dat alles kan. Iedereen leeft in zijn eigen werkelijkheid. Als iemand gelooft in kaboutertjes en elven. Wie ben ik dan om te zeggen dat dat niet zo is?

En toch zijn we nog niet bij het einde van the rabbit hole.

Sommige dingen zijn nog wel uit te leggen omdat je ze cognitief nog wel min of meer kan begrijpen. En daarna kan je ‘fake it until you make it’. Tot je van een geloven naar een voelen naar een weten (niet met je hoofd) gaat. Maar sommige dingen kunnen helemaal niet uitelegd worden. Je moet het zelf ervaren en zelf tot de conclussie komen dat het zo is. En natuurlijk zijn die dingen dan verbazend simpel. (Het schrijven van een verhaaltje over het geheel helpt 😉 want dan moet je alles veel dieper begrijpen dan het verhaaltje lezen van een ander en herkennen dat het zo is.)

Alles is liefde. Echt helemaal alles. Alles wat je kan voelen is er op gebaseerd maar ook alles wat je om je heen ziet. En op meerdere lagen is dat waar. 

Uit dit verhaal kan je de rest van het universum destilleren. Dat is iets wat ik nu niet ga doen, anders kan ik gelijk stoppen met dit blog.